Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Председателем оргкомитета является научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, сопредседателями – директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский и президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук. Помимо российских исследователей из различных научных центров страны в форуме принимают участие около 30 их коллег из Австрии, Армении, Болгарии. Бразилии, Великобритании, Венгрии, Германии, Испании, Италии, Нидерландов, США, Польши и Франции.
Александр Чубарьян: «У нас есть документы, которые невозможно оспорить»
21.12.2019, «Российская газета», Елена Новоселова
На неформальной встрече глав СНГ президент России Владимир Путин с документами в руках доказал, что европейские депутаты, принявшие резолюцию о «важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», плохо учили историю. Прокомментировать ошибки европарламентариев «РГ» попросила научного руководителя Института всеобщей истории РАН, академика Александра Чубарьяна.
Александр Оганович, как вам кажется, почему была выбрана историческая тема лекции на неформальном саммите?
А.Ч.: Сам факт обращения главы государства к историческим сюжетам – явление обычное. Думаю, что главный повод президентского внимания к этим процессам состоит в том, что в течение последнего времени на повестке дня историков и общественности разных стран – проблемы 80-летия Мюнхенского соглашения и начала Второй мировой войны, а сейчас мы готовимся к тому, чтобы отметить 75 лет Победы в Великой Отечественной и Второй мировой. И, конечно, резолюция Европарламента с явно предвзятыми оценками начала Второй мировой войны. Для меня, как и для всех историков, очень важно, что президентом были представлены новые документы. Это очень серьезные дополнительные источники, которые касаются международных отношений кануна Второй мировой войны.
В Европарламенте считают, что пакт Молотова–Риббентропа «поделил Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны»…
А.Ч.: Вторая мировая война не могла возникнуть по причине одного конкретного события. Ее начало лежит в Версальской системе. Те решения, которые были приняты в Версале, заложили мину, и напряжение по поводу своего унижения гитлеровская Германия часто использовала для того, чтобы подвигать мир ко Второй мировой войне.
Следующим шагом к развязыванию войны было Мюнхенское соглашение 1938 года, которое получило название «политика умиротворения агрессора». Вообще, во всем мире люди понимают значение этого события для начала Второй мировой. Я помню, что в мои молодые годы первой книгой, с которой я познакомился по этому сюжету, была английская книга «Мюнхен – пролог трагедии». И эта точка зрения разделяется профессиональными историками. Но общественное мнение западных стран не очень любит вспоминать факты. А они таковы. По Мюнхенскому соглашению, не только была разделена Чехословакия. Советский Союз оказался перед угрозой международной изоляции. В 30–40-е годы в Москве очень боялись объединенного антисоветского фронта, и Мюнхен подтвердил, что эти опасения не беспочвенны: без участия СССР страны демократии и нацистская Германия решили судьбу Чехословакии. Это, я знаю по документам, произвело шоковое впечатление, и подтолкнуло к обоюдным попыткам Москвы и Берлина установить отношения. Этот сюжет историкам давно известен, но здесь есть пища для развития исследований.
Еще одна тема, которую затронул президент, это переговоры с союзниками летом 1939 года… Какую роль здесь сыграла Польша?
А.Ч.: Переговоры, к сожалению, не привели к возможному соглашению стран на антигитлеровской основе. И в этой связи очень существенную роль сыграла Польша. Хотя польский вопрос хорошо изучен, но президентом были представлены и новые материалы. Я посмотрел комментарии польской прессы на его выступление, и должен отметить, что помимо негатива, который присущ СМИ Польши, были и очень здравые высказывания экспертов о том, что стране давно нужно признать свою отрицательную роль в разделе Чехословакии и дальнейших шагах.
Давайте, для тех, кто плохо учил историю, еще раз назовем виновных в войне, которая унесла по разным подсчетам от 50 до 70 миллионов человеческих жизней, что называется с документами в руках.
А.Ч.: У нас есть документы, которые невозможно оспорить. Они были представлены на выставке, посвященной началу Второй мировой войны. Это, во-первых, карта и записка германских военных, которые воспроизводят расписание захвата Европы. Первой стоит Польша. Это осень 1939 года. Потом Англия, Франция. И осенью 1941 года – очередь СССР. Это стратегический план нацистов по реализации идеи, которая была сформулирована еще книге Гитлера «Моя борьба».
Второй документ касается решения апреля 1939 года о нападении на Польшу. Оно должно было состояться на неделю раньше, чем произошло.
Ответственность Германии за начало Второй мировой войны – это общепризнанный факт. Нюрнбергский трибунал подвел юридические итоги той трагедии. Там речь идет не только о конкретных виновниках войны, была осуждена вся система нацизма и нацистской Германии «за возникновение Второй мировой».
Думаю, что и документы, которые касаются пакта Молотова-Риббентропа, тоже войдут в принятую миром ученых трактовку событий.
Что ученые могут противопоставить мощному натиску в связи с юбилеем Победы фейковой истории?
А.Ч.: Перед юбилеем в конце апреля 2020 года мы проведем большую конференцию, где предполагается круглый стол «Сталин, Рузвельт, Черчилль. Совместная борьба против нацизма». Документы, которые касаются позиций этих трех лидеров, очень важны для исследователей, и мы обязательно введем их в научный оборот… Приглашаем на конференцию ученых стран, участвовавших в войне, в частности, из Польши.
Год 2020
Кто сделал Россию пугалом? Академик Чубарьян о том, почему мир нас не любит
09.01.2020, «Аргументы и Факты», Константин Кудряшов
«В центре Милана из-под асфальта всплыла российская субмарина…» Несколько лет назад под таким заголовком вышли итальянские газеты, сопровождающие свое сообщение соответствующим фото. В действительности подлодка – это огромная инсталляция одной из местных страховых компаний, работающей под лозунгом «Случиться может все что угодно».
В конце 2019 г. Институт всеобщей истории РАН представил сборник «Россия в мире: образы и грани взаимодействия». Какой образ России и русских создается зарубежными СМИ и зачем? Как этот образ трансформировался с течением времени? И о чем следует задуматься политикам ведущих держав, чтобы ситуация вышла наконец из кризиса? Об этом «АиФ» беседовал с научным руководителем Института всеобщей истории РАН, академиком Александром Чубарьяном.
РУССКИЙ – ЗНАЧИТ ВРАГ?
Константин Кудряшов, «АиФ»: Александр Оганович, почему Россия сейчас воспринимается Западом как враг? В США на демонстрациях против президента Трампа один из самых популярных лозунгов: «Трамп – русский». То есть мы для американцев – абсолютное зло?
Александр Чубарьян: Думаю, подобные настроения среди некоторых граждан США – следствие эффективной работы американских элит и СМИ. Трудно найти другую страну, где газеты, радио и ТВ – особенно ТВ – имели бы такое серьезное влияние на население. Они могут скомпрометировать любого
