Москва и Орда - Антон Анатольевич Горский

345

Там же; ПСРЛ. Т. 18. С. 89.

346

Там же. С. 90; Т. 15, вып. 1. Стб. 42. По мнению H. С. Борисова, убийство Юрия следует датировать 21 ноября 1324 г., а казнь Дмитрия — 15 сентября 1325 г. (Борисов H. С. Политика московских князей. С. 201–209).

347

Его характеристику в таком духе см.: Карамзин H. М. История государства Российского. Т. 4. С. 102, 106, 112; Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 255–258.

348

Кучкин В. А. Древнейшая редакция Повести о Михаиле Тверском. С. 131.

349

Подход, при котором всякое выступление Юрия (или Новгорода) против великого князя априорно трактуется как происшедшее благодаря поддержке Орды (Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. С. 38–44), представляется ошибочным. Главной целью ордынской политики было обеспечение регулярного поступления дани; великий князь Владимирский являлся гарантом этого. Хотя в деятельности ордынских ханов (особенно Узбека) и прослеживается стремление не допустить чрезмерного усиления великих князей Владимирских, разжигание на Руси войн против них не соответствовало интересам Орды, так как в подобных случаях осложнялась своевременная выплата «выхода» с мятежных территорий. Поэтому без наличия фактических данных предполагать поддержку Юрия Даниловича Ордой в период 1305–1317 гг. нет оснований. Факты же говорят о другом: Тохта и Узбек в это время неоднократно оказывали поддержку Михаилу Ярославичу (для 1305 и 1315–1316 гг. источники свидетельствуют об этом прямо, а в отношении эпизода с епископом Измаилом 1312 г. в пользу такой трактовки говорят косвенные данные).

350

См.: Кучкин В. А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII — первая четверть XIV в.).

351

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 255–263.

352

См. определения такого рода: Ключевский В. О. Сочинения. Т. 2. С. 19–20; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. С. 66; Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 247–275; Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. С. 35, 259; Юрганов А. Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX в. С. 50–51, 58–59.

353

Согласно Повести о Михаиле Тверском, после вторжения Юрия и Кавгадыя в Тверское княжество Михаил сказал: «Наипаче вижю, оуже головы моея ловят» (Кучкин В, А. Древнейшая редакция Повести о Михаиле Тверском. С. 135).

354

Стремление увидеть в деятельности Михаила проявления «борьбы с игом» отчасти, может быть, вызвано представлениями о князе-святом как борце с «неверными» (навеянном образом Александра Невского). Однако если бы позиция в отношении Орды была в ту эпоху главным критерием для канонизации, то Дмитрий Донской был бы признан святым не в конце XX столетия, а много ранее и никогда бы не был канонизирован Федор Ростиславич Ярославский, который не только подолгу жил в Орде и женился на родственнице хана, но и не раз приводил на Русь татарские войска. Очевидно, что основания для признания того или иного князя святым были связаны с иными факторами В случае с Михаилом предпосылками канонизации были его мученическая смерть (в глазах современников отвратившая разорение Тверского княжества) и то, как он (в изображении автора Повести о Михаиле Тверском) шел навстречу ей.

355

См.: Кучкин В. А. «Сказание о смерти митрополита Петра». С. 69–70.

356

Соперников здесь у Ивана не было: Юрий сыновей не оставил, а других Даниловичей уже не было в живых.

357

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 42.

358

См: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вторая половина XIV–XVI в. Ч. 2: Л — Я. С. 208–209.

359

Fennell J. L. I. The Tver Uprising of 1327: A Study of Sources; Конявская Е. Л. Повести о Шевкале.

360

Насонов А. Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII века. С. 37–38; ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 42–43; М., 1965. Т. 15. Стб. 415.

361

ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 261; Т. 5. С. 218.

362

Там же. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 261; Т. 5. С. 217.

363

НIЛ. С. 98.

364

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 43; Т. 15. Стб. 415–416.

365

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 43.

366

НIЛ. С. 98.

367

НIЛ. С. 343–344; Псковские летописи. Вып. 1. С. 17.

368

НIЛ. С. 98; ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 43–44; Т. 18. С. 90.

369

НIЛ. С. 469.

370

Там же. С. 98–99. Псковские летописи. Вып. 1. С. 16–17.

371

НIЛ. С. 343; Псковские летописи. Вып. 1. С. 17.

372

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 46; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 141.

373

Кучкин В. А, Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 141.

374

НIЛ. С. 99; Кучкин В. А, Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 141.

375

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1.Стб. 47.

376

Там же.

377

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 256, примеч. 131.

378

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 47.

379

Там же.

380

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 245–246.

381

Там же. С. 246–247.

382

См.: ДДГ. № 4. С. 15–19.

383

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 48; НIЛ. С. 346; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х — XIV вв. С. 191.