Категории
Самые читаемые
vseknigi.club » Документальные книги » Биографии и Мемуары » Война, погубившая Россию. Записки премьер-министра Великобритании - Дэвид Ллойд Джордж

Война, погубившая Россию. Записки премьер-министра Великобритании - Дэвид Ллойд Джордж

Читать онлайн Война, погубившая Россию. Записки премьер-министра Великобритании - Дэвид Ллойд Джордж

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 51
Перейти на страницу:
классами в стране — высшими и низшими.

Надеялись, что сопротивление русских продолжится еще достаточное время и задержит значительную часть армий центральных держав, пока не наступит долгожданный момент и союзникам на западном и итальянском фронтах удастся наконец прорваться. Но эти надежды становились все более зыбкими, а ход событий показал, что они были иллюзорны.

Полное крушение русского сопротивления означало, чго 2 или 3 миллиона германских и австрийских войск с их грозной артиллерией освобождаются для западного и итальянского фронтов для нападений на истощенную Францию и потерявшую уверенность в себе Италию.

* * *

Серьезность положения вновь вызвала обсуждение вопроса о мире. На этот раз свой меморандум подал сэр Артур Бальфур, занявший к этому времени пост министра иностранных дел.

Этот меморандум гласил:

«Главной целью войны является достижение длительного, прочного мира. Я полагаю, что наилучшим путем ддя обеспечения такого мира является следующий двойной метод: во-первых, уменьшение территории, на которой центральные державы могут черпать людей и средства, требующиеся для агрессивной политики, и во-вторых, изменение карты Европы в большем соответствии с тем, что мы довольно неопределенно называем 'принципом национальности» — это одновременно должно сделать политпку агрессии менее притягательной.

Второй из этих методов, будучи применен с успехом, обеспечит осуществление многих целей, являющихся повсеместно предметом домогательства союзников. Он вернет Бельгии ее независимость, возвратит Франции Эльзас и Лотарингию, предусмотрит известного рода самоуправление для Польши, расширит гранииы Италии и создаст в юго-восточной Европе Великую Сербию н Великую Румынию; я очень желал бы, чтобы он был применен также в отиошенин Богемии.

Германская культура внушает Богемии глубокое отвращение. Чехи вели с ней войну в продолжение ряда поколений, они вели ее в очень трудных условиях и с большим успехом. Будет ли независимая Богемия достаточно сильна в военном равно как и в торговом отношении, чтобы устоять против тевтонского господства, будучи окружена со всех сторон, как в настоящее время, германским влиянием, — этого я не знаю; но я убежден, что этот вопрос заслуживает самого внимательного рассмотрения. Если окажется возможным изменить ее положение, это должно быть сделано.

Измененная таким образом карта Европы не только явится осуществлением второго из описанных мною методов обеспечения мира, но поможет также проведению первого метода.

Я полагаю, что перемещенные таким образом национальности составят более 20 миллионов. Я не включаю сюда неитальянское население, которое, несомненно, достанется Италии, если успех окажется на стороне союзников; не говорю также о той зоне, которой домогается Болгария. Если строго держаться национального принципа, то, я полагаю, Болгария, без сомнения должна получить ее. Заслуживает ли она ее и можем ли мы вернуть ей эту зону, учитывая чувства сербов, — вопрос совершенно иного порядка.

В моем представлении эта общая схема, вообще говоря, соответствует желаниям нашего общественного мнения. Пункт, по которому возможны наибольшие разногласия, это, быть может, судьба Польши. Чуть ли не единственный вопрос, в котором Россия и Германия, по-видимому, согласны между собой, это то, что положение Польши должно в результате войны измениться п что, получив некоторую автономию, она должна остаться в зависимости от одного из своих обоих великих соседей. Что же касается будущих границ новой Польши, а также вопроса, от кого из ее обоих великих соседей она будет зависеть, то здесь имеется фундаментальное расхождение во взглядах Петрограда и Берлина,

Подходя к польскому вопросу с чисто британской точки зрения, я желал бы, чтобы новое государство включало не только русскую Польшу, но, насколько возможно, также части австрийской и германской Польши. Разумеется, я мыслю это в строгом соответствии с теми двумя принципами, которые я изложил выше в своей записке. Но я не хотел бы восстановления старого королевства Польского. Я боюсь, что в таком случае новая Польша будет страдать темп же болезнями, от которых погибла старая Польша, что она станет средоточием постоянных интриг между Германией и Россией п что существование ее далеко не будет способствовать делу мира в Европе, а вместо этого, напротив, будет постоянным источником распри в Европе.

Мало того. Даже если подобная Польша действительно в состоянии была бы играть роль буфера-государства, в чем я сомневаюсь, я не уверен, что существоание буферного государства между Германией и Россией было бы в интересах Западной Европы.

Если Германия будет свободна от страха перед давлением со стороны России и, получит возможность обратить всю свою мощь на запад, то страдать будут Франция и Британия; и я нисколько не уверен, что, отрезав Россию от ей западных соседей, мы не обратим ее инетерсы в сторону Дальнего Востока в такой мере, которая не сможет не вызывать некоторых опасений у британских политиков. Чем больше Россия будет не азиатским, а европейским государством, тем лучше для всех и каждого…

Я не разделяю опасений тех, кто полагает, что триумф славянских стран, вероятно, станет угрозой для германского преобладания в центральной Европе. Вспомним, что славянское народности разделены между собой по языку, религии и образу правления; что они четыре года назад боролись друг с другом; что онп в настоящий момент борются друг с другом; что среди них только одна Россия может считаться великой державой; и что Россия — таково мнение большинства наблюдателей — будет, вероятно, раздираема революционной борьбой, как только отпадет давление войны; Россия может развалиться на части.

Если этого даже не произойдет, Россия может причинять нам беспокойство в Месопотамии, Персии и Афганистане, но я не думаю, что она будет пытаться господствовать в Европе, и еще менее, что она будет иметь успех в этом…

Мой последний пункт это — военная контрибуция. Я предположил — в виде рабочей гипотезы; — что успех союзников будет полным. Исходя из этого предположения, спрашивается: следует ли требовать контрибуции?

Германия никогда не скрывала своего намерения разорить и сделать нищими своих врагов, приведя их, если она получит возможность, в состояние полного подчинения в торговом отношении. Я личио был бы всецело против того, чтобы подражать поведению Германии в 1871 г. п навязывать в своих интересах определенный торговый договор своим противникам. Такие договоры, даже если они не обременительны, имеют унизительный характер. Поэтому они рано или поздно, несомненно, будут разорваны.

Но я настаиваю на двух моментах и считаю, что это должно быть сделано в интересах международной морали. Я считаю, что центральные державы необходимо заставить платить за те разрушения, которые они причинили в Бельгии, северной Франции и Сербии. Считаю, что они должны отдать такое количество судов, которое эквивалентно тому, которое они потопили в подводной войне. Они будут в силах нести это бремя;

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 51
Перейти на страницу:
На этой странице вы можете читать бесплатно книгу Война, погубившая Россию. Записки премьер-министра Великобритании - Дэвид Ллойд Джордж без сокращений.
Комментарии