Под разными именами (сборник) - Федор Московцев

Одна соседка ходила на почту и потребовала, чтобы в почтовые ящики нашего подъезда не бросали рекламу — бесполезно.

Вот что интересно: ведь рекламодатели и издатели живут в таких же домах и точно так же выбрасывают рекламную макулатуру, и, наверняка злятся при этом. Неужели до них не доходит, что такая реклама абсолютно неэффективна и это выброшенные на мусорку деньги в прямом смысле слова!?

Впрочем, иногда эта бумага находит применение, особенно бесплатные газеты — для розжига костра на даче, например.

04 июля 2013 «Отфрендить А.Кабанова или умереть (или Феминизм Головного Мозга)»

Интернет — огромная психушка, кого тут только ни встретишь! Сегодня утром адепты обкурочной шаманской религии, вагинальные члены тоталитарной секты feministki (это сообщество в Живом Журнале) на внеочередном партсъезде единогласно прокляли более 1000 пользователей Фэйсбука за то, что те до сих пор не отфрендили Алексея Кабанова (оппозиционный хипстер-женоубийца, задушивший в январе с.г. свою жену Ирину с последующим расчленением тела и разбрасыванием пакетов с запчастями по мусорным бакам).

Из истории болезни: сегодня одна из Сестёр-Феминисток Секты совершила рейд на страницу А.Кабанова на Фэйсбуке, чтобы проверить, остались ли у изверга виртуальные друзья. Таковых оказалось больше тысячи. Что подтолкнуло неравнодушную Сестру написать гневный пост и выложить его в ЖЖ-сообществе feministki для всестороннего обсуждения. Многие сёстры оставили совестливые комментарии. В ходе расследования выяснилось, что один из виртуальных пользователей в реальной жизни умер до того, как А.Кабанов убил свою жену, поэтому не успел упыря отфрендить. Сёстры оправдали покойника… хотя и не без оговорок: надо было знать, когда отправляться на тот свет, смерть смертью, а дело превыше всего, сначала надо было отфрендить Кабанова, а потом уж помирать со спокойной совестью.

Сёстры-феминистки обвинили оставшихся в живых пользователей, у которых А.Кабанов до сих пор во френдах, в сексизме и пропаганде жестокого обращения и насилия в отношении женщин. В связи с чем несознательные граждане были единодушно исключены из общества приличных людей, геев, демократических журналистов и феминисток; а также с позором были изгнаны из цивилизованных энторнетов. Те, кто поддерживает контакт с проклятыми, также заносятся в люстрационные списки. Аналогичное наказание ожидает тех, кто поддерживает контакт с теми, кто подерживает контакт с сексистами. И так далее. Родственники и близкие подлежат репрессии вплоть до 10-го колена… и до особого постановления съезда Секты.

Этот уникальный пост, в котором фемены проклинают зафрендивших Кабанова, к сожалению, в настоящее время недоступен для неправоверных. Он немного повисел в топе на 1-м месте, а потом доступ к нему был закрыт. Увы, сразу не догадался скопировать. Однако все желающие прикоснуться к прекрасному могут заглянуть в виртуальное представительство секты — ЖЖ-сообщество feministki и прочитать любой пост и каменты к нему. Зажигательный, жизнерадостный, живительный бред. (блин, в НСДАП такого тоталитаризма и сектантства не было). Режиссёр или продюсер, планирующий снять фильм о психах, просто обязан скопировать штук пять постов феминисток, чтобы наиболее полно воссоздать образ шизофреника. Больше и не надо — посты удивительно однообразны: сексизм-шовинизм, как вынести мозг неправоверным, мечты об изнасиловании.

В психиатрии подобное состояние харктеризуется как «бред сутяжничества» — расстройство мышления, при котором больной борется за восстановление попранной справедливости: жалобы, суды, письма руководству. Т. е. тема понятна: феминистки ведут борьбу за то, что у них и так есть, справедливость никто не попирал, а их шизофреническая активность индуцирована недостатком мужского внимания.

Заскок на изнасилованиях (чуть не каждый второй пост в сообществе на эту тему) также свидетельствует о том, что у сестёр-сообщниц так мало секса, что они, видимо, патрулируют по ночам неблагополучные районы в надежде встретить сексуального маньяка… не завидую маньяку, которому попадётся феминистка…

Кстати, а почему Ирина Кабанова до сих пор будоражит передовые феминистические умы?!

Вероятно, несмотря на то, что она была нормальной женщиной, женой и матерью, феминистки посмертно реабилитировали её и приняли в свою Секту за то, что стала объектом жестокого насилия. И теперь она находится в феминистическом рае и пирует в розовых чертогах с другими Сёстрами-феминистками.

У меня, между прочим, была в ЖЖ одна психопатка-феминистка во френдах. Во время очередного обострения она вычеркнула меня из списка друзей (за гомофобные высказывания), после чего настрочила пост, в котором потребовала от своих френдов также отфрендить меня, а через некоторое время проверила их профили и отфрендила тех, кто не выполнил её требование. Между прочим, она писала о себе, что употребляет наркотики, снимается в любительском порно и свои ролики заливает на порносайты.

У меня вопрос: юзернейм, читающий эти строки, во что превратится твоя жизнь, если ты станешь перемывать кости ХОТЯ бы каждому пятому, кто не разделяет твоих взглядов и посвятишь каждому из 20 % инакомыслящих хотя бы один пост?! А потом ещё будешь следить за его дальнейшими действиями и действиями его друзей?

Что, задумался, бездельник!? А феминистки отслеживают КАЖДОГО. Они следят за всеми интернет-пользователями, у которых среди френдов есть убийцы-насильники, следят за френдами их френдов и так далее вплоть до трипизданутого колена.

Очень скоро они протолкнут специальный закон о принудительном обращении граждан в свою веру, и насильственной смене пола мужчин (с последующим принятием в Секту, соответственно).

Ты слышишь шаги на лестничной площадке, юзернейм? Это ОНИ, они уже пришли за тобой.

14 апреля 2010 года «Существо на букву "б"»

Harvard Business Review опубликовал интервью с Говардом Шульцем, основателем и гендиректором Starbucks. Там много чего полезного, пишут о том, что из-за трудных экономических условий и ошибок менеджемента положение компании оказалось весьма шатким, и Шульц, временно отошедший от дел, посчитал своим долгом вернуться на пост гендиректора, чтобы вывести из кризиса созданную им компанию.

Вот что привлекло внимание — Шульц в одном месте поднимает один вопрос, а в другом — сам же на него и отвечает.

Он говорит: "…В социальных сетях нам стали перемывать косточки. Блогеры всячески нападали на нас, и это отражалось на доверии потребителей, на наших людях, на всем. Я однажды утром проснулся, сел за свой рабочий стол и обнаружил в почте 75—100 писем, а на автоответчике — множество звонков: меня спрашивали о чем-то немыслимом. В лондонской Sun напечатали статью — якобы мы тратим чудовищное количество воды на мытье посуды. Позвонил журналист и попросил меня прокомментировать материал. «Я не понимаю, о чем вы говорите», — ответил я. Журналист сказал: «Мистер Шульц, советую вам побыстрее набрать в Google “Starbucks”». Sun заявила, что мы выливаем «миллионы литров драгоценной воды в канализацию», потому что будто бы у нас такой способ очистки оборудования. Автор переборщил сверх всякой меры. Мы несколько лет искали оптимальное решение, но вдруг оказались врагом «зеленых». Хуже не придумаешь. Вывод был один: мир изменился. Что-то произошло в Лондоне, из-за чего на свет появилась эта распространившаяся по всему миру статья, и Starbucks стала объектом злобных нападок и оскорблений. А мы не знали, как себя вести. В конце концов наше имя не пострадало, но нам пришлось долго и упорно защищаться, хотя в том, что касается бережного отношения к окружающей среде, у нас всегда была безупречная репутация".

Ответ находится в предыдущем абзаце, в котором Шульц рассказывает о конкурентах: "Мы никогда ни с кем особо не соперничали. Все, что мы делали, у нас более-менее получалось. И мы, возгордившись, проглядели, что творится вокруг. Разные крутые фирмы стали замечать, что кофейный бизнес — дело хорошее и очень прибыльное. С одной стороны, бюджетные — McDonald’s и Dunkin’Donuts. Они, скажем так, готовы делать что угодно, лишь бы завлечь к себе или переманить посетителей. Бесплатный кофе, купоны, то-сё. Мы уважаем их как компании, но нам не нравятся их методы. С другой, более дорогой, стороны — независимые игроки, которые учились у Starbucks. Они шли на рынок под лозунгом: «Поддержим местные компании!». И Starbucks оказалась зажатой посредине, а это место нас не устраивало".

Это тот самый случай, когда "после" значит "вследствие". Появились мощные конкуренты, заинтересовавшиеся кофейной темой (да, сейчас трудно представить времена, когда не было "Кофе Хауз", "Идеальной чашки", и т. д.), и они в числе прочих недобросовестных приёмов конкурентной борьбы применили заказные блогерские статьи.